針對部分醫(yī)保談判藥品出現(xiàn)“進(jìn)院難”現(xiàn)象,國家再出新政。
5月10日,國家醫(yī)保局聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委發(fā)布了《關(guān)于建立完善國家醫(yī)保談判藥品“雙通道”管理機(jī)制的指導(dǎo)意見》。“雙通道”是指通過定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)零售藥店兩個渠道,滿足談判藥品供應(yīng)保障、臨床使用等方面的合理需求,并同步納入醫(yī)保支付的機(jī)制。相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,這是首次從國家層面,將定點(diǎn)零售藥店納入醫(yī)保藥品的供應(yīng)保障范圍,并實(shí)行與醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)一的支付政策。
醫(yī);鹗谴蟊姷摹氨CX”,如何用好這筆錢,事關(guān)國計(jì)民生,意義重大。對此,既要考慮公平,也需兼顧效率。設(shè)定一個公眾認(rèn)可的公正目標(biāo),利用醫(yī)保強(qiáng)大的規(guī)制力量來實(shí)現(xiàn)公正,是醫(yī)保體系及其制度的總體目標(biāo)。正是基于這個目標(biāo),始于2015年的醫(yī)保藥品談判已進(jìn)行數(shù)輪,談判成功的藥物涉及腫瘤、心血管、罕見病等疾病領(lǐng)域,平均降幅均在50%左右。“你們再降一塊錢都降不成嗎?”“降價別跟擠牙膏似的”“7和4連在一起真的不好,對于患者來講的話,真的不太吉利”……當(dāng)時,談判專家“靈魂砍價”的畫面,在網(wǎng)上刷屏,讓大眾振奮。
在社會的熱切期盼中,數(shù)百種藥品通過談判納入了最新版國家藥品目錄。按照醫(yī)保談判的邏輯,這是一件國家、百姓、藥企多贏的事——為藥企創(chuàng)新提供廣大市場空間的同時,也為人們的治療需求提供了更多價廉高效的選擇,而醫(yī)保談判擠出了藥價中的部分水分,使得在醫(yī)保范圍內(nèi)“用得起藥”的問題得到了緩解,這無疑是向公平邁出了一大步。
但現(xiàn)實(shí)中,受制于藥品零加成、醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品品規(guī)數(shù)量管理、藥占比等多種原因,部分患者在醫(yī)院不能順利開到藥,也就出現(xiàn)了藥物“進(jìn)得了醫(yī)保卻進(jìn)不了醫(yī)院”的尷尬境地。雖然國家醫(yī)保局多次明確要求各地不得以“費(fèi)用總控”“藥占比”和醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本用藥目錄為由,影響談判抗癌藥的供應(yīng)和合理用藥需求,可事實(shí)上有醫(yī)生在社交媒體上吐槽,出于醫(yī)院自身成本和醫(yī)生考核壓力的考慮,他們常常建議患者去藥房自費(fèi)購買已經(jīng)進(jìn)入醫(yī)保名錄的藥品。
如何將醫(yī)保談判所設(shè)想的公平落實(shí)到用藥者身上,不是醫(yī)保談判所能解決的問題。用藥者用藥的問題,是整個醫(yī)保體系的效率問題。用藥者用藥問題不解決,所謂公平就沒有效率,就是一句空話。通過醫(yī)保談判,人們見識到了醫(yī)保制度所具有的巨大的規(guī)訓(xùn)力量。解決效率問題,也同樣需要借助醫(yī)保體系的規(guī)制力量。
此次建立完善國家醫(yī)保談判藥品“雙通道”管理機(jī)制,患者不必去醫(yī)院,在家門口的藥店就可以刷醫(yī)?ㄙI到醫(yī)保談判藥物,這正是現(xiàn)實(shí)的認(rèn)可與政策修補(bǔ):一來,發(fā)揮了社會和市場的力量進(jìn)行多元治理,而非僅靠政府單打獨(dú)斗;二來,關(guān)口前移、重心下移,零售藥店用靈活的形式直接面對消費(fèi)者,能夠更好滿足多樣化需求,更快監(jiān)測和預(yù)警短缺信息,在終端提高供給藥品的效率。
關(guān)鍵是,醫(yī)保體系并非完全依市場原則而運(yùn)作,醫(yī)保體系所附有的“賣藥”也就不能以利潤為唯一運(yùn)營目標(biāo)。對進(jìn)入醫(yī)保體系的藥店,有必要實(shí)行開放式的白名單制度,對那些不顧所需而“只賣貴的”的藥店,迅即剔出名單。接下去,如何推動醫(yī)保談判藥品更順暢地進(jìn)入藥房,促進(jìn)“雙通道”機(jī)制落地,還要解決藥房利潤率低、電子處方流轉(zhuǎn)平臺對接等問題,同時對藥房的監(jiān)管也考驗(yàn)政策執(zhí)行能力。醫(yī)保談判及其后續(xù)安排,更重要的是改變社會對醫(yī)療和用藥的預(yù)期。常見病及其常用藥,就應(yīng)該薄利。過去那種“劫道的不如賣藥的”現(xiàn)象應(yīng)該結(jié)束了。想發(fā)財(cái),別賣藥,靠賣藥發(fā)財(cái)?shù)挠^念該改變了。
(轉(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”,作者“光明網(wǎng)評論員”)