近日，蘇州科技大學(xué)凌晨4點(diǎn)發(fā)待錄取通知一事引發(fā)熱議。該校材料科學(xué)與工程學(xué)院在4月7日凌晨4點(diǎn)31分發(fā)布待錄取通知，要求考生“在半個(gè)小時(shí)內(nèi)確認(rèn)我校待錄取通知，逾期可視為放棄”。4月8日下午，蘇科大回應(yīng)，在發(fā)布待錄取通知“確認(rèn)時(shí)間”時(shí)，工作人員存在失誤，該校向相關(guān)考生道歉。

對(duì)于凌晨4點(diǎn)發(fā)待錄取通知的原因，校方如此解釋：考慮到調(diào)劑考生的急切心情，學(xué)院立即在調(diào)劑系統(tǒng)發(fā)布了待錄取通知。蘇科大材料科學(xué)與工程學(xué)院院長(zhǎng)李長(zhǎng)明也在接受媒體采訪時(shí)表示，考生如果真的有意愿來就讀，半小時(shí)的確認(rèn)時(shí)間已經(jīng)充足了。

熟悉考研調(diào)劑流程的明眼人一看便知，此番操作與其說是為考生考慮，不如說是平行調(diào)劑機(jī)制下，高校對(duì)“優(yōu)質(zhì)生源”的急切需求。研究生招生復(fù)試調(diào)劑是一個(gè)“雙向選擇”的過程，學(xué)校挑學(xué)生，學(xué)生也在挑選學(xué)校，學(xué)生的選擇多了就可能會(huì)流向其他院校。

因此，連夜組織復(fù)試、凌晨出結(jié)果、縮短學(xué)生考慮時(shí)間，這本身是一個(gè)迫切“留人”的慣用手法。無獨(dú)有偶，4月7日，中國地質(zhì)大學(xué)也被曝出凌晨給考生發(fā)擬復(fù)試通知，要求“十分鐘內(nèi)回復(fù)”。

如此雖然法理無礙，卻在方式上欠妥。在21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇看來，如果明確告訴學(xué)生時(shí)間節(jié)點(diǎn)，告知學(xué)生什么時(shí)候補(bǔ)錄結(jié)束發(fā)送待錄取通知，這個(gè)沒問題，但凌晨發(fā)考研錄取通知好比“半夜雞叫”，并不合理。

高校招生關(guān)系著莘莘學(xué)子的前途，不宜倉促將就。北京日?qǐng)?bào)評(píng)論，從考生角度看，“突襲”式發(fā)放錄取通知，像拼手速“搶紅包”一樣要求確認(rèn)，確實(shí)少了些人性化考量。畢竟，凌晨四點(diǎn)正是休息時(shí)間，就算再重視這件事，考生也很可能因?yàn)槔Х雎粤?。倘若就因?yàn)樽詈筮@一哆嗦而錯(cuò)過機(jī)會(huì)，確實(shí)太令人遺憾。對(duì)此，教育部門應(yīng)強(qiáng)化基本面部署，健全監(jiān)管機(jī)制，使招生過程更加規(guī)范化、透明化。通過“程序公平”，實(shí)現(xiàn)“結(jié)果公平”“教育公平”。

當(dāng)下，高校在考研復(fù)試環(huán)節(jié)中具有較大的自主權(quán)，但機(jī)制流程有待優(yōu)化，導(dǎo)致輿情事件頻出。3月底，一名報(bào)考廣東工業(yè)大學(xué)的安徽考生，就因飛往廣州的航班受強(qiáng)對(duì)流天氣影響延誤，錯(cuò)過了復(fù)試筆試。雖然學(xué)校因發(fā)布復(fù)試通知太過倉促被質(zhì)疑，學(xué)校工作人員卻表示，根據(jù)廣東省教育廳的規(guī)定，復(fù)試前3天發(fā)布通知公告是允許的。

致歉只是回應(yīng)輿論關(guān)切的第一步。正如新京報(bào)評(píng)論的，更進(jìn)一步，高校需完善復(fù)試錄取流程，從服務(wù)學(xué)生、給學(xué)生平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境出發(fā)，制度性優(yōu)化研究生招生復(fù)試工作。如此，也才能讓研究生招生復(fù)試真正發(fā)揮考查學(xué)生綜合素質(zhì)，招收錄取符合本校培養(yǎng)目標(biāo)人才的作用。

分享讓更多人看到